Altar na casa de um Católico=Tem de tudo,é uma bagunça.
hehehehehe
A "santa igreja" e os Nazistas
Os católicos falam não apoiaram os nazistas.Vejam as fotos abaixo, elas mostram padres,Bispos católicos juntos com Hitler, fazendo saudações nazistas, sorrindo diante de soldados nazistas.
Nós protestantes temos o grande Dietrich Bonhoeffer, um pastor que lutou contra Hitler.
Nós protestantes temos o grande Dietrich Bonhoeffer, um pastor que lutou contra Hitler.
NO CATOLICISMO, JESUS CRISTO É COADJUVANTE!
Retirei esse texto de uma comunidade do Orkut! Muito interessante.QUERO VER OS PAPISTAS RESPONDEREM AGORA:
No catolicismo, Jesus Cristo é mero coadjuvante!
Na verdade nem isso parecer ser, tamanha é a importância que os católicos atribuem a Maria inventada por eles, sua deusa, e que em nada corresponde a Maria bíblica!
.
Mentira? Eu provo!
.
1) Quem tem a prioridade nos terços católicos, Jesus ou Maria? Para cada Pai-Nosso, 10 Ave-Marias...Rsrsr...
.
2) Entrem em uma igreja católica, e vejam quem tem mais estátuas, Jesus ou Maria?
.
3) Entrem em qualquer Comunidade católica, no Orkut, e vejam a quem os católicos mais dedicam tópicos;
.
4) Observem quem vende mais santinhos no catolicismo, imagens de Jesus ou desta Maria inventada por eles;
.
5) Quando estão em apuros, e precisam de socorro, dizem "Ai, meu Deus" ou "minha nossa senhora"?
.
6) Quando precisam de milagres, a quem pedem socorro, Jesus ou Maria?
.
7) Conhecem as promessas do rosário? Pois é! Nelas, a tal aparicão ou fantasma desta Maria por eles inventada, diz que quem rezar o rosário obterá salvação. Desprezam totalmente a salvação que vem somente por meio de Jesus.
.
8) Denominaram a nossa senhora como padroeira do Brasil, mas a Jesus não lhe dão honra algum, e a Palavra de Deus diz que feliz é a nação cujo Deus é o Senhor!
.
9) Nas procissões pagãs do catolicismo, lembram-se de homenagear a senhora deles muitas vezes, colocando-a em pedestais de exaltação, quando carregam suas estátuas acima de seus ombros. Mas só se lembram de Jesus quando comemoram sua morte, e levam uma estátua de Jesus morto, esquecendo-se de que Jesus ressuscitou e vive glorioso para sempre.
.
10) Nas festas de comemoração pagãs do catolicismo, contam-se 10 vezes mais dias dedicados a sua senhora do que a Jesus.
Coitado do meu JESUS CRISTO.
No catolicismo, Jesus Cristo é mero coadjuvante!
Na verdade nem isso parecer ser, tamanha é a importância que os católicos atribuem a Maria inventada por eles, sua deusa, e que em nada corresponde a Maria bíblica!
.
Mentira? Eu provo!
.
1) Quem tem a prioridade nos terços católicos, Jesus ou Maria? Para cada Pai-Nosso, 10 Ave-Marias...Rsrsr...
.
2) Entrem em uma igreja católica, e vejam quem tem mais estátuas, Jesus ou Maria?
.
3) Entrem em qualquer Comunidade católica, no Orkut, e vejam a quem os católicos mais dedicam tópicos;
.
4) Observem quem vende mais santinhos no catolicismo, imagens de Jesus ou desta Maria inventada por eles;
.
5) Quando estão em apuros, e precisam de socorro, dizem "Ai, meu Deus" ou "minha nossa senhora"?
.
6) Quando precisam de milagres, a quem pedem socorro, Jesus ou Maria?
.
7) Conhecem as promessas do rosário? Pois é! Nelas, a tal aparicão ou fantasma desta Maria por eles inventada, diz que quem rezar o rosário obterá salvação. Desprezam totalmente a salvação que vem somente por meio de Jesus.
.
8) Denominaram a nossa senhora como padroeira do Brasil, mas a Jesus não lhe dão honra algum, e a Palavra de Deus diz que feliz é a nação cujo Deus é o Senhor!
.
9) Nas procissões pagãs do catolicismo, lembram-se de homenagear a senhora deles muitas vezes, colocando-a em pedestais de exaltação, quando carregam suas estátuas acima de seus ombros. Mas só se lembram de Jesus quando comemoram sua morte, e levam uma estátua de Jesus morto, esquecendo-se de que Jesus ressuscitou e vive glorioso para sempre.
.
10) Nas festas de comemoração pagãs do catolicismo, contam-se 10 vezes mais dias dedicados a sua senhora do que a Jesus.
Coitado do meu JESUS CRISTO.
Mais uma mentira dos papistas.
.
Em um debate no Orkut, um desses papistas fez a seguinte acusação:
MULHERES EVANGÉLICAS LOTAM PRÉSÍDIOS MAIS QUE OUTRAS RELIGIÕES
.
Tabela 3 : Igrejas e cultos das presidiárias e suas famílias:
.
Igrejas e culto : Igrejas evangélicas, 56,2 % da população carcerária
49,2% das famílias desta população.
Apenas 16,22% da população brasileira.[/red]
AGORA EU FAÇO UMA PERGUNTA PARA ESSE PAPISTA:
QUAL A RELIGIÃO DESSAS MULHERES ANTES DE ENTRAREM NO PRESÍDIO?
Eu mesmo respondo: C-A-T-Ó-L-I-C-A.
Pois a maioria se torna evangelica na cadeia.
QUANDO COMETERAM CRIMES ELAS ERAM CATÓLICAS.
Em um debate no Orkut, um desses papistas fez a seguinte acusação:
MULHERES EVANGÉLICAS LOTAM PRÉSÍDIOS MAIS QUE OUTRAS RELIGIÕES
.
Tabela 3 : Igrejas e cultos das presidiárias e suas famílias:
.
Igrejas e culto : Igrejas evangélicas, 56,2 % da população carcerária
49,2% das famílias desta população.
Apenas 16,22% da população brasileira.[/red]
AGORA EU FAÇO UMA PERGUNTA PARA ESSE PAPISTA:
QUAL A RELIGIÃO DESSAS MULHERES ANTES DE ENTRAREM NO PRESÍDIO?
Eu mesmo respondo: C-A-T-Ó-L-I-C-A.
Pois a maioria se torna evangelica na cadeia.
QUANDO COMETERAM CRIMES ELAS ERAM CATÓLICAS.
Catolicismo de aparências
| 23 Maio 2009
Por que o movimento focolarino, em seu site, defende o domínio mundial da ONU e a destruição da soberania dos povos, inclusive, adulterando o sentido do princípio da subsidiaridade da Igreja, afirmando, categoricamente, que os Estados nacionais serão subsidiários da própria ONU?!
É com enorme surpresa que recebo várias cartas de alguns católicos furiosos, a respeito de meu artigo, "Os focolarinos e sua economia de 'comunhão' comunista", no site Mídia Sem Máscara. De fato, tento encontrar explicações para tamanho furor, já que até o dado momento, ninguém me deu um argumento convincente para que eu mudasse de idéias, a respeito das incoerências intelectuais do movimento focolarino. A grande maioria, curiosamente, usou do argumento da autoridade, para querer rebater meus argumentos. Ou, na pior das hipóteses, duvidaram da minha honestidade sobre o assunto.
Catalogarei alguns comentários e serei o mais sintético possível. Um certo Sr. Serafim me responde da seguinte forma, direcionando o seu recado ao editor do MSM: "Prezado Editor Edson Camargo, Escrevo para lamentar o artigo "Os focolarinos e sua economia de comunhão comunista", de Leonardo Bruno. Estudo a Economia de Comunhão há 10 anos e fiquei surpreso com a virulência, desrespeito e preconceito discorridos pelo autor". Curiosa argumentação, já que o sr. Serafim não especifica esses preconceitos, usando seus argumentos de maneira genérica e evasiva. Da minha parte, não houve desrespeito algum, mas tão somente uma descrição dos fatos que eu li, da parte do próprio movimento focolarino. Se o Focolares não consegue responder pelo que escreve, aí é outra questão. Por outro lado, o Sr. Serafim não justifica a idéia focolarina; busca o pressuposto de uma autoridade para justificar o seu pensamento. Ele diz: "Por fim, se a proposta econômica fosse tão tola, como afirma o autor, um dos mais respeitados economistas italianos - Stefano Zamagni - não se interessaria por ela, e nem o Parlamento Europeu pediria para que Chiara Lubich se pronunciasse a respeito da Economia de Comunhão, como aconteceu em 1999". Ora, se buscarmos a autoridade de uma idéia apenas no reconhecimento de uma entidade ou de um economista, o movimento socialista, que tem o controle de uma boa parte das universidades e escolas de nosso país, elegeria Cuba, Ex-União Soviética e China como o cúmulo do modelo sacrossanto de "economia de comunhão", sem que ninguém se escandalize com isso (salvo eu, claro, os articulistas do MSM e alguns outros conservadores sensatos). E a União Européia, que é um antro de social-democratas, não é a entidade apropriada para se falar de economia. Chiara Lubich e União Européia estão juntas nos ideais. A burocracia mundial é o sonho delas.
Por outro lado, um Sr. chamado Galeno veio me ensinar história, ainda que de forma inapropriada. Ele diz: "No seu infeliz exemplo (os países anglo-saxões), o sr. não falou o essencial: Os países anglo-saxões ficaram ''ricos'' devido também aos roubos a países católicos que dominavam os mares na época, e que eram as potências (Espanha, Portugal, Itália,...) do mundo. Será que o sr. se esqueceu que foram os calvinistas que invadiam territórios portugueses e espanhóis?". Sua argumentação é de uma particular vitimização histórica dos países católicos e, portanto, incorreta. Países como EUA, por exemplo, não ficaram ricos por conta dos saques dos países católicos. E por mais que a Inglaterra usasse do expediente nem um pouco honesto da pirataria, nem isso foi o fator determinante que fez desta nação uma potência rica. Foi o investimento de capitais no comércio e na indústria é que fizeram da nação inglesa a mais rica da Terra. Isso porque não sei de onde o nosso amigo tirou a idéia de que a Itália fosse potência de alguma coisa! A Itália dos séculos XIV, XV e XVI nem existia como país e era um aglomerado de feudos, cidades, repúblicas e principados que guerreavam entre si e que estavam em franca decadência econômica no século XVII. Os calvinistas, com todos os pecados teológicos visíveis na sua doutrina, em países como EUA e Inglaterra, escolheram o caminho certo dos valores democráticos e parlamentaristas. As sociedades católicas acabaram sufocadas pelo absolutismo monárquico e pela burocracia patrimonalista e parasitária, sustando o seu desenvolvimento comercial e mesmo político, já que as cortes e parlamentos perderam força nestes países. Isso responde, com muito mais propriedade, a pobreza de alguns países católicos e a riqueza de alguns países protestantes. Espanha e Portugal não entraram e decadência por conta da pirataria inglesa. Os fatores de sua miséria foram intrínsecos.
Por outro lado, o Sr. Galeno comete outros erros históricos graves: "Será que o sr. se esquece que o tirano Henrique VIII na inglaterra tomou na marra mosteiros e Igrejas (a mesma coisa aconteceu na Alemanha com o imbecil do Lutero) só porque o Santo Papa, na época, se negou a dar-lhe o divórcio? Será que o sr. não sabe que os huguenotes roubavam e invadia terras da Espanha e Portugal?". Primeiramente, a Inglaterra era assustadoramente pobre até a segunda metade do século XVIII. Com certeza não foi o roubo de Henrique VIII que tornou a Inglaterra mais rica. Pelo contrário, a sociedade inglesa empobreceu absurdamente, uma vez que os serviços da Igreja, que atendiam os pobres e mendigos, foram extintos. Quem ficou rico foi o Estado inglês, que confiscou os bens eclesiásticos. Por outro lado, ainda não entendi qual a relação entre a riqueza protestante e a rebelião luterana na Alemanha? O luteranismo não fortaleceu o capitalismo, tal como se diz por aí e, e sim o feudalismo alemão, já que os príncipes protestantes se outorgaram na autoridade de nomear sua própria Igreja, acabando de vez com a unidade do Sacro Império Romano-Germânico. Por outro lado, a Reforma causou uma guerra civil feroz entre os príncipes alemães e cem anos depois, no século XVII, a Alemanha foi palco da guerra dos trinta anos, dizimando várias cidades e povoados, pilhadas tanto por tropas católicas e protestantes. Enfim, eu não me esqueci de nada, ao contrário do Sr. Galeno!
Se não bastasse esse jogo de aparências, de argumentos falaciosos, eis que recebo, também, a indicação de um Sr. chamado Munir Cury, homem que, pelas credenciais, dá o aval de sua importância pomposa e inútil. Identifica-se como Procurador de Justiça e fala de todas as premiações de sua vida (como se isso fosse importante para o debate!). Ninguém queria contratá-lo, porém, mesmo assim ele expôs seu curriculum vitae no MSM. E ele me critica no chamado conceito do "bem comum", ao qual descrevi em meu artigo. Assim ele afirma: "Refiro-me inicialmente à sua abordagem superficial e lacunosa em relação ao bem comum, instituto jurídico que vem sendo analisado desde São Tomás de Aquino, passando por renomados juristas, desde Marrés, Desrosiers e Vermeersch, feliz e sabiamente sintetizado pelo inesquecível Papa João XXIII na sua conhecida encíclica "Mater et Magistra", nos seguintes termos, "in verbis": o bem comum "abarca todo um conjunto de condições sociais que permitem aos cidadãos atingir a sua perfeição com maior plenitude e facilidade. (...) Mencionei as referidas autoridades na matéria, exatamente em razão da vazia erudição da sua abordagem a qual não só desinforma o leitor, mas e sobretudo, desloca o foco e provoca equivoco na sua mente". Aí eu pergunto ao genérico e pedante jurisconsulto: que condições sociais são essas? É curioso que um sujeito que se diz católico reduza a discussão do bem comum a um termo de "condição social" e não a uma seara de princípios éticos, morais e naturalísticos que definem a hierarquia de valores da sociedade política. Por outro lado, vejo uma profunda falta de humildade e ressentimento no discurso presunçoso. Todavia, o Sr. Munir acha que damos a mesma importância aos diplomas dele, tal como ele próprio. Um caso curioso de bacharelismo rasteiro. Entretanto, como dizia a frase que eu ouvia na Academia: quanto maior o anel, mais burro é o bacharel. A razão da autoridade é algo que não me assusta.
Mas o Sr. Procurador não se deixa de rogado. Ele diz: "E o dever do jornalista parece-me ser outro, aliás, muito diverso! De outra parte, é no mínimo preocupante o seu sectarismo radical quanto à trilogia proclamada pela Revolução Francesa - liberdade, igualdade e fraternidade, e se as duas primeiras você as reverbera com argumentos frágeis, quanto à fraternidade demonstra total desconhecimento histórico, político, jurídico e humanista".
Trilogia proclamada por quem, cara pálida? Argumentos frágeis é o do Sr. Procurador, que parece desconhecer o histórico da "fraternidade" da revolução francesa: a fraternidade dos maçons fanáticos que cortam cabeças de nobres, clérigos e católicos, em nome "igualdade" totalitária e socialista. E a "liberdade" do bonapartismo implantando militarismo em tudo e destruindo literalmente a liberdade. E, convenhamos, Sr. Procurador, papinho de humanista o quê? O seu "humanismo", com certeza, não é católico. É o humanismo laicista que domina uma boa parte do linguajar curiosamente socialista dos Focolarinos. O humanismo, que na prática, é ateu e colabora muito bem com os inimigos da Igreja.
Todavia, o Procurador tem o vício típico daqueles fazedores de regras característicos dos nossos positivistas de plantão. Basta um decreto embelezado para resolver todos os nossos problemas. Ele diz: "Digo isto porque, na condição de advogado que é, deveria ter ao menos conhecimento da forte corrente doutrinária mundial que vem se afirmando em inúmeros países, desde o primeiro mundo aos emergentes (como é o caso do Brasil), aplicando a fraternidade como princípio jurídico fundamental". Sr. Procurador, quem adora modismos bonitinhos é V.sa. Sinceramente, uma fraternidade garantida por decreto não é verdadeira fraternidade. Com todo o respeito, isso é coisa de jurista imbecil! Ninguém é irmão de alguém por decreto governamental, salvo nas cabecinhas infestadas de ideologia de engenharia social.
Por outro lado, o Sr. Procurador se acha o mais avançado porque se entrosa com discurso da moda: "Em suma, a sua abordagem, falha, peca e ignora o que existe de mais moderno no Brasil e no mundo". Em suma, é o mesmo argumento de vender um peixe ideológico ao passá-lo por "progressista". A justificativa do Sr. Procurador é, no mínimo, ridícula. E ele ainda reitera: "O mesmo se diga - desinformação e desatualização - quanto à comunhão e mesmo dos grandes progressos alusivos ao ecumenismo". Lamento, caro colega: não compartilho do "ecumenismo" que destrói a Igreja como Verdade e a transforma num gosto como outro qualquer, tal como macumba de encruzilhada, Santo Daime ou horóscopo de I Ching. Isso é catolicismo de focolarino, que vai ao FSM, assina uma carta globalista da ONU e ainda prega economia de "comunhão", que é mera reprodução messiânica de socialismo. E acrescento mais, sr. procurador: seu "progressismo" não passa de uma notória besteira iluminista, que desprezo com profundo prazer!
Antes que historiadores toscos e juristas pedantes e tolos apareçam para destilar autoridade que não possuem aqui, faço os seguintes desafios ao Srs. Serafim, Galeno e Munir: por que uma associação católica participaria em um movimento proto-comunista do Fórum Social Mundial? Por que o movimento focolarino, em seu site, defende o domínio mundial da ONU e a destruição da soberania dos povos, inclusive, adulterando o sentido do princípio da subsidiaridade da Igreja, afirmando, categoricamente, que os Estados nacionais serão subsidiários da própria ONU?! Inclusive, neste mesmo congresso globalista, os focolarinos usam os slogans da Revolução Francesa, liberdade, igualdade e fraternidade, a despeito das perseguições religiosas que a Santa Madre Igreja sofreu com os revolucionários franceses. Por que o movimento Focolares assinou um documento que "urge reforçar a ONU" e, ainda, no sentido de "tornar-se uma autoridade mundial"? Gostaria de ver essa força contra os inimigos da Igreja Católica. Com o devido acatamento aos senhores aborrecidos, esse catolicismo focolarino é só mera aparência. . .
Está na página dos focolares. Gostaria, desde já, que os focolarinos se retratassem e explicassem o que significam essas idéias. . .
A farsa da unidade católica.
Os Papistas acusam os protestantes de serem desunidos,pois existem"milhares" de denominações protestantes.Eles falam que existe unidade na Igreja Católica, pois todos seguem o papa,a tradição etc,etc.
Mas isso é uma grande MENTIRA,pois essa "unidade" católica é falsa. Existem muitos grupos, e pessoas católicas que não concordam com o papa, não fazem o que determina das normas da igreja, mas se dizem "unidos".Essa união na verdade é só pra não perder o poder, as mamatas que a igreja católica tem.Pois eles sabem que se afastarem da igreja,não vão poder contar mais com a influência política, o dinheiro e o poder da Igreja Papista.
Tem a Renovação carismática, os adeptos da teologia da Libertação, a Opus Dei, os Jesuitas,cada um diferente do outro.Acreditando em coisas que o outro grupo condena. Mas eles se dizem "unidos".Como ja afirmei essa união é por interesse,pois sabem que se estiverem sozinho acabarão,pois não terão a "proteção" do vaticano.
Vocês se lembram do que aconteceram com aqueles que ousaram discordar do vaticano? Eles foram considerados hereges, e mandados pra fogueira.É assim que a Igreja Papista mantém a "unidade", ameaçando. Se sair, eles perseguem.
Unidos com medo da ameaça.Com medo de perderem o Céu.
Mas isso é uma grande MENTIRA,pois essa "unidade" católica é falsa. Existem muitos grupos, e pessoas católicas que não concordam com o papa, não fazem o que determina das normas da igreja, mas se dizem "unidos".Essa união na verdade é só pra não perder o poder, as mamatas que a igreja católica tem.Pois eles sabem que se afastarem da igreja,não vão poder contar mais com a influência política, o dinheiro e o poder da Igreja Papista.
Tem a Renovação carismática, os adeptos da teologia da Libertação, a Opus Dei, os Jesuitas,cada um diferente do outro.Acreditando em coisas que o outro grupo condena. Mas eles se dizem "unidos".Como ja afirmei essa união é por interesse,pois sabem que se estiverem sozinho acabarão,pois não terão a "proteção" do vaticano.
Vocês se lembram do que aconteceram com aqueles que ousaram discordar do vaticano? Eles foram considerados hereges, e mandados pra fogueira.É assim que a Igreja Papista mantém a "unidade", ameaçando. Se sair, eles perseguem.
Unidos com medo da ameaça.Com medo de perderem o Céu.
Os Papistas tentam responder.
Existe um site Papista que tenta responder a questão sobre o desenvolvimento dos países protestantes.É bem fraco o site.Mas acho que vale a pena colocar a "resposta" dos papistas para mostrarmos o quanto eles são alienados.
Pois bem o site papista é esse: http://caiafarsa.wordpress.com/desenvolvimento-dos-paises-protestantes/
Vejamos o que diz os romanistas:
Em Vermelho o que esta escrito no site, e em negrito a minha resposta:
A França era a nação mais rica do mundo. Os países de forte influência colonial católica são todos hoje, senão ricos, pelo menos culturalmente avançados (Brasil, Argentina, México, Filipinas, etc.) enquanto muitos países de colonização protestante continuam na semi-barbárie (Nigéria, Botswana, Ruanda, etc.). Tome-se como exemplo a comparação entre o Equador e a Guiana Holandesa.
Falou certo, a frança Era. Agora vamos a piada:Os países de forte influência colonial católica são todos hoje, senão ricos, pelo menos culturalmente avançados (Brasil, Argentina, México, Filipinas, etc.)
Culturalmente avançados? Qual Cultura?O que existe é um misticismo,um sincretismo que não tem nada a ver com cultura Cristã. Vejam os "belos" exemplos de cultura que eles tem.
Antigamente Portugal e Espanha dividiam o mundo, eram os poderosos.Vejam o que se tornaram Portugal e Espanha hoje,.Veja o que a influencia católica fez com esses paises.Hoje eles não tem influencia nenhuma no mundo.
enquanto muitos países de colonização protestante continuam na semi-barbárie (Nigéria, Botswana, Ruanda, etc.). Tome-se como exemplo a comparação entre o Equador e a Guiana Holandesa.
Esses países não tiveram nenhum tipo de influencia protestantes em sua cultura.Foram paises de exploração.Eles pegaram uns poucos exemplos de países "colonizados" por protestantes.Quero que eles me mostrem países colonizados por católicos e que hoje são países desenvolvidos, prósperos.NÃO EXISTE NENHUM.
Em alguns dos países protestantes que se tornaram ricos, é preciso não desconsiderar um fato importante: a grande riqueza desses países pode ser explicada também pelo fato de que os grandes banqueiros do mundo nos séculos XVI e XVII eram judeus, e seus bancos se situavam em Londres e Amsterdam. Nesses casos, a riqueza dos protestantes não é propriamente protestante, e sim judaica.
Pronto,ja partiram pra delírios de conspiração. Porque será então que os países catolicos não se desenvolveram também?Ah ja sei, o catolicismo não gostava muito dos Judeus,a igreja papista teve até que pedir perdão.Não se constrói uma nação desenvolvida,se o povo também não se desenvolver.Por isso os protestantes são mais desenvolvidos.
– De qualquer forma, ainda que se admitisse que o argumento da protestante fosse verdadeiro, o que ele provaria? Que o protestantismo é uma forma melhor de produzir dinheiro que o Catolicismo. Mas é esse o objetivo da religião? Esse espírito está de acordo com o Evangelho?
É a velha fábula da raposa e das uvas verdes. Acho que os catolicos preferem que todos vivam na miséria, todos sejam subdesenvolvidos.Será que a religião é pra deixar as pessoas na miséria?Esse espirito esta de acordo com o evangelho?
Ps:A Igreja papista não pode falar em dinheiro, pois eles tem banco, ouro, e toda riqueza roubada dos "hereges".
ALEMANHA FOI COLOCADA COMO PAÍS DE MAIORIA PROTESTANTE.Tem razão, os protestantes são ali 0,6% superior à católica. Empate técnico. Mas se abusar, daqui a algum tempo será um pais de maioria atéia faltando apenas 8% para empatar com o protestantismo. Seria este o resultado a que almejava o capeta com a rebelião protestante?
Será que os catolicos são burros ou fingem de burros? Mesmo que os protestantes deixassem de existir na Alemanha e o catolicismo tomasse a grande maioria,quem fez a Alemanha se desenvolver foram os protestantes,foi o passado dos protestantes. So pra lembrar, a maioria dos católicos da Alemanha(e no resto do mundo) não são praticantes,ou seja,se dizem catolicos, mas não vão á igreja, fazem coisas contrárias ao que o Papa manda (camisinha), esses católicos não influenciam en NADA.
- A “outra civilização” católica, que o preconceituoso “pastor” chama de “semi-alfabetizada”, são as nações que não engoliram a corda humana de Lutero, e que não tiveram sua fé imposta por reis corruptos, que inventaram religiões que acatassem seus adultérios, como fez o protestante Henrique VIII.
O Que? catolico falando de imposição de fé, e corrupção? O que os colonizadores portugueses fizeram no brasil? Impuseram a fé catolica aos indios.E na idade média? E a basilica de são pedro?Como foi construída? hoje os países mais corruptos do mundo tem influencia católica.
Esta “outra civilização” católica, não tão “semi-alfabetizada” como pensa o “pastor”, começa por muitos países “civilizados” que ele julgou que tinham maioria protestante, mas não têm, têm maioria católica, como o Canadá, Suíça, Austrália, (ver Enciclopédia),
Ja respondi sobre essa "maioria protestante".O que fez esses países erem hoje prósperos foi o passado protestante.Os catolicos são aproveitadores.
Itália, França, Espanha, Irlanda, Polônia, Bélgica, Tchecoslováquia, Portugal, etc. (todos do 1º Mundo) e todos os gigantes países emergentes, como: Brasil, México, América Latina e Central, com exceção da pobre Guiana protestante .
Tem que rir de umas coisas dessas.Vejam os exemplos de "países poderosos catolicos" que ele usa. Ele fala em "emergentes"mas a palavra correta é SUBDESENVOLVIDOS".
Em seguida, ele citando “seção opinião” de (o Estado, 2-3-30), alega que: “Nenhuma nação protestante até hoje foi tragada pelo comunismo”. Veja que ele escreve, “até hoje”, e a fonte é dos anos 30. Pois bem, em 1939, o nazista Adolf Hitler matou os comunistas alemães, tragou a Alemanha, armou seu povo, exterminou grande parte do povo europeu e promoveu o maior massacre de judeus da história, causando a segunda Grande Guerra Mundial.
Hitler não tomou o poder,foi eleito democraticamente.Quando começou a fazer besteira,com o silencio da Igreja Papista, foi derrotado,pelos EUA e inglaterra,países...protestantes.
Existe maior totalitarismo do que este, “pastor”? Ou não sabe que são os países protestantes os maiores produtores de armas de destruição em massa do planeta? Tipo bomba atômica e mísseis nucleares. >>
Os países não tem o direito de se armar? A frança "católica" não tem bomba nuclear?Se colocarmos na balança,na idade média os países católicos mandaram mais pessoas pra fogueira, do que os países protestantes "mataram" com suas armas de destruição em massa.
A VERDADE É QUE O CATOLICISMO NÃO GOSTA DE LIBERDADE,DESENVOLVIMENTO E TOLERÂNCIA.
Pois bem o site papista é esse: http://caiafarsa.wordpress.com/desenvolvimento-dos-paises-protestantes/
Vejamos o que diz os romanistas:
Em Vermelho o que esta escrito no site, e em negrito a minha resposta:
A França era a nação mais rica do mundo. Os países de forte influência colonial católica são todos hoje, senão ricos, pelo menos culturalmente avançados (Brasil, Argentina, México, Filipinas, etc.) enquanto muitos países de colonização protestante continuam na semi-barbárie (Nigéria, Botswana, Ruanda, etc.). Tome-se como exemplo a comparação entre o Equador e a Guiana Holandesa.
Falou certo, a frança Era. Agora vamos a piada:Os países de forte influência colonial católica são todos hoje, senão ricos, pelo menos culturalmente avançados (Brasil, Argentina, México, Filipinas, etc.)
Culturalmente avançados? Qual Cultura?O que existe é um misticismo,um sincretismo que não tem nada a ver com cultura Cristã. Vejam os "belos" exemplos de cultura que eles tem.
Antigamente Portugal e Espanha dividiam o mundo, eram os poderosos.Vejam o que se tornaram Portugal e Espanha hoje,.Veja o que a influencia católica fez com esses paises.Hoje eles não tem influencia nenhuma no mundo.
enquanto muitos países de colonização protestante continuam na semi-barbárie (Nigéria, Botswana, Ruanda, etc.). Tome-se como exemplo a comparação entre o Equador e a Guiana Holandesa.
Esses países não tiveram nenhum tipo de influencia protestantes em sua cultura.Foram paises de exploração.Eles pegaram uns poucos exemplos de países "colonizados" por protestantes.Quero que eles me mostrem países colonizados por católicos e que hoje são países desenvolvidos, prósperos.NÃO EXISTE NENHUM.
Em alguns dos países protestantes que se tornaram ricos, é preciso não desconsiderar um fato importante: a grande riqueza desses países pode ser explicada também pelo fato de que os grandes banqueiros do mundo nos séculos XVI e XVII eram judeus, e seus bancos se situavam em Londres e Amsterdam. Nesses casos, a riqueza dos protestantes não é propriamente protestante, e sim judaica.
Pronto,ja partiram pra delírios de conspiração. Porque será então que os países catolicos não se desenvolveram também?Ah ja sei, o catolicismo não gostava muito dos Judeus,a igreja papista teve até que pedir perdão.Não se constrói uma nação desenvolvida,se o povo também não se desenvolver.Por isso os protestantes são mais desenvolvidos.
– De qualquer forma, ainda que se admitisse que o argumento da protestante fosse verdadeiro, o que ele provaria? Que o protestantismo é uma forma melhor de produzir dinheiro que o Catolicismo. Mas é esse o objetivo da religião? Esse espírito está de acordo com o Evangelho?
É a velha fábula da raposa e das uvas verdes. Acho que os catolicos preferem que todos vivam na miséria, todos sejam subdesenvolvidos.Será que a religião é pra deixar as pessoas na miséria?Esse espirito esta de acordo com o evangelho?
Ps:A Igreja papista não pode falar em dinheiro, pois eles tem banco, ouro, e toda riqueza roubada dos "hereges".
ALEMANHA FOI COLOCADA COMO PAÍS DE MAIORIA PROTESTANTE.Tem razão, os protestantes são ali 0,6% superior à católica. Empate técnico. Mas se abusar, daqui a algum tempo será um pais de maioria atéia faltando apenas 8% para empatar com o protestantismo. Seria este o resultado a que almejava o capeta com a rebelião protestante?
Será que os catolicos são burros ou fingem de burros? Mesmo que os protestantes deixassem de existir na Alemanha e o catolicismo tomasse a grande maioria,quem fez a Alemanha se desenvolver foram os protestantes,foi o passado dos protestantes. So pra lembrar, a maioria dos católicos da Alemanha(e no resto do mundo) não são praticantes,ou seja,se dizem catolicos, mas não vão á igreja, fazem coisas contrárias ao que o Papa manda (camisinha), esses católicos não influenciam en NADA.
- A “outra civilização” católica, que o preconceituoso “pastor” chama de “semi-alfabetizada”, são as nações que não engoliram a corda humana de Lutero, e que não tiveram sua fé imposta por reis corruptos, que inventaram religiões que acatassem seus adultérios, como fez o protestante Henrique VIII.
O Que? catolico falando de imposição de fé, e corrupção? O que os colonizadores portugueses fizeram no brasil? Impuseram a fé catolica aos indios.E na idade média? E a basilica de são pedro?Como foi construída? hoje os países mais corruptos do mundo tem influencia católica.
Esta “outra civilização” católica, não tão “semi-alfabetizada” como pensa o “pastor”, começa por muitos países “civilizados” que ele julgou que tinham maioria protestante, mas não têm, têm maioria católica, como o Canadá, Suíça, Austrália, (ver Enciclopédia),
Ja respondi sobre essa "maioria protestante".O que fez esses países erem hoje prósperos foi o passado protestante.Os catolicos são aproveitadores.
Itália, França, Espanha, Irlanda, Polônia, Bélgica, Tchecoslováquia, Portugal, etc. (todos do 1º Mundo) e todos os gigantes países emergentes, como: Brasil, México, América Latina e Central, com exceção da pobre Guiana protestante .
Tem que rir de umas coisas dessas.Vejam os exemplos de "países poderosos catolicos" que ele usa. Ele fala em "emergentes"mas a palavra correta é SUBDESENVOLVIDOS".
Em seguida, ele citando “seção opinião” de (o Estado, 2-3-30), alega que: “Nenhuma nação protestante até hoje foi tragada pelo comunismo”. Veja que ele escreve, “até hoje”, e a fonte é dos anos 30. Pois bem, em 1939, o nazista Adolf Hitler matou os comunistas alemães, tragou a Alemanha, armou seu povo, exterminou grande parte do povo europeu e promoveu o maior massacre de judeus da história, causando a segunda Grande Guerra Mundial.
Hitler não tomou o poder,foi eleito democraticamente.Quando começou a fazer besteira,com o silencio da Igreja Papista, foi derrotado,pelos EUA e inglaterra,países...protestantes.
Existe maior totalitarismo do que este, “pastor”? Ou não sabe que são os países protestantes os maiores produtores de armas de destruição em massa do planeta? Tipo bomba atômica e mísseis nucleares. >>
Os países não tem o direito de se armar? A frança "católica" não tem bomba nuclear?Se colocarmos na balança,na idade média os países católicos mandaram mais pessoas pra fogueira, do que os países protestantes "mataram" com suas armas de destruição em massa.
A VERDADE É QUE O CATOLICISMO NÃO GOSTA DE LIBERDADE,DESENVOLVIMENTO E TOLERÂNCIA.
Quem são os Protestantes
Se você é um Crente fiel e moderado, isto é, vive de acordo com os princípios cristãos e usa a fé, com sensatez, sem extremismos insensatos... meus parabéns!... Você faz parte do grupo mais esclarecido, mais evoluído e mais bem-sucedido do planeta. A maioria dos países desenvolvidos (Suécia, Inglaterra, Escócia, Dinamarca, Estados Unidos, Finlândia, Alemanha, Noruega, Islândia, e alguns outros) são países Cristãos Protestantes. Isso quer dizer que a maioria das pessoas, que mora lá, é Crente Protestante. A maioria dos seus governantes também é Crente, a maioria das leis é baseada na Bíblia, e os costumes (a cultura) é baseada nos princípios cristãos. Portanto, sinta orgulho de fazer parte do grupo mais desenvolvido do planeta. Mas, se você não é crente protestante, não se preocupe, isso é plenamente compreensível; afinal, o Brasil foi colonizado por um povo católico (Portugal) que nos obrigou a sermos católicos como eles. Isso, por um lado, foi até bom. O Brasil está muito melhor tendo sido colonizado por um povo cristão católico, do que se fosse colonizado por povos ateus ou povos pagãos.
Fonte: Projeto Renasce Brasil |
A Supremacia
A Igreja Católica não é uma religião, mas sim uma política, a mais viciosa, a mais sem escrúpulo e a mais funesta de todas as políticas, cuja fermentação decompõe a sociedade brasileira. Olhai a América Latina, olhai o Brasil, pôr toda parte só farisaísmo religioso, beataria e fanatismo.
A alta sociedade acida um catolicismo elegante enquanto as massas vivem a fase fetichista adorando imagens de várias especialidades milagreiras".
A "MAIORIA católica" tão mencionada pelo Clero encontra-se nos países mal alfabetizados e pôr isso subdesenvolvidos; o analfabeto é mais bem explorado e acredita em tudo; são massas impedidas pela Igreja pôr séculos seguidos de examinarem a Bíblia, fonte de progresso e liberdade. Quando mencionam religiões minoritárias esquecem que o Papado eliminou milhões de mártires cristãos não católicos retardando sua conseqüente multiplicação.
Há duas civilizações bem definidas: Uma chamada protestante com a Bíblia aberta, governos estáveis, alfabetizadas e desenvolvidas, representada pela Alemanha, Escandinávia, Inglaterra, Escócia, Austrália, Canadá, Estados Unidos, Suíça e outras; todas de maioria protestante. A outra, tendo a frente o Vaticano seguido pela Espanha, Portugal, México e América Latina, mal alfabetizadas, com todos os problemas que conhecemos e a Itália, onde floresce o maior partido Comunista fora da Rússia.As nações católicas são mais vulneráveis em relação às ditaduras e ao comunismo, enquanto as nações protestantes estão livres dos totalitarismo.
A alta sociedade acida um catolicismo elegante enquanto as massas vivem a fase fetichista adorando imagens de várias especialidades milagreiras".
A "MAIORIA católica" tão mencionada pelo Clero encontra-se nos países mal alfabetizados e pôr isso subdesenvolvidos; o analfabeto é mais bem explorado e acredita em tudo; são massas impedidas pela Igreja pôr séculos seguidos de examinarem a Bíblia, fonte de progresso e liberdade. Quando mencionam religiões minoritárias esquecem que o Papado eliminou milhões de mártires cristãos não católicos retardando sua conseqüente multiplicação.
Há duas civilizações bem definidas: Uma chamada protestante com a Bíblia aberta, governos estáveis, alfabetizadas e desenvolvidas, representada pela Alemanha, Escandinávia, Inglaterra, Escócia, Austrália, Canadá, Estados Unidos, Suíça e outras; todas de maioria protestante. A outra, tendo a frente o Vaticano seguido pela Espanha, Portugal, México e América Latina, mal alfabetizadas, com todos os problemas que conhecemos e a Itália, onde floresce o maior partido Comunista fora da Rússia.As nações católicas são mais vulneráveis em relação às ditaduras e ao comunismo, enquanto as nações protestantes estão livres dos totalitarismo.
Assinar:
Postagens (Atom)
